“信口开河”4000点不能一删了之

炒股就看，信口开河权威，信口开河专业，信口开河及时，信口开河全面，信口开河助您挖掘潜力主题机会！信口开河

6月7日，信口开河一位分析师喊话大盘4000点的信口开河言论引爆市场。

引发市场关注的信口开河是对4000点这一具体点位的预测，因为沪指上一次4000点还在2015年，信口开河近年来沪指一直在3000点上下徘徊。信口开河如果说点位能到4000，信口开河相对当前将有30%左右的信口开河指数涨幅，意味着一轮牛市的信口开河到来。

然而令人大跌眼镜的信口开河是，这位分析师得出如此结论，背后却并无任何依据。从具体内容看，“相信相信的力量”是这一观点的主要支撑。很明显，这是一种似是而非形而上的说法，或者说是情绪化的表达。方正证券也很快回应媒体，称公司已经启动合规调查和问责。

笔者认为，虽然这一观点并非发布在正式的研究报告中，但以券商分析师身份在公开渠道发表与职业相关的看法，依然有必要遵守监管层相关规定。而且某种程度上，此事比研报不审慎的影响更为恶劣。因为从市场传出的截图看，这位分析师的发布相关言论的用意，更大程度上在于吸引眼球。这种做法，已经背离了分析师岗位应该具有的基本执业操守。

中国证券业协会《发布证券研究报告执业规范》中明确规定，要基于合理的数据基础和事实依据，审慎提出研究结论。然而近年来券商分析师因数据基础和事实依据不够扎实，引发外界质疑的案例屡有发生。比如去年初在茅台股价上涨至2500元时，曾发布研报给出3000元的目标价，研报基于对茅台产销量和提价的乐观预期下得出，当时市场就有较大争议。

6月5日晚间，一份关于科创板的研报也被市场惊为“雷人雷语”。其中提到：科创板6月开始至年内解禁规模达到8400多亿，此时买入科创板，为科创企业的重要股东提供资金支持，能够达到支持科创支持实体经济的效果。另外，此前针对发布的“从玄学角度”看跌20%和预测到2060年的看多研报，都存在类似问题。即便这些言论在引发质疑后旋即删除，但并不能改变负面影响已经形成的事实。

这些分析师“信口开河”，既反映了其分析方法不严谨，偏离了作为专业机构、专业人士应秉持的合规、审慎、为投资者负责的基本原则和态度，也透露出部分券商存在内部控制问题。至少，这些券商在研报发布审阅机制等制度建设上都还有待加强。以本次引发争议的4000点言论为例，涉事分析师不仅从业时间较短，甚至未取得分析师资质，在朋友圈随意发言更体现出公司的合规培训并不到位。

面对此类问题，行政监管和自律管理不能缺位。监管部门不仅应对情节严重的违法违规行为要作出处罚，对情节轻微的违规行为，也可采取出具警示函、责令暂停发布研报等监管措施。如预测宁德时代2060年业绩的3名分析师，就曾被深圳证监局出示警示函。证券业协会对券商发布研报实行自律管理，对拉低行业公信力等行为，也可以采取行业内通报批评、公开谴责、暂停执业等纪律处分。