评论：避免核酸“假阳性”，检测机构需压实“前哨”责任

▲在某核酸检测实验室，假阳性核酸检测员在对送来的评论标本进行检测。图/新华社

据报道，避免近日，核酸某地一小区在一天之内测出13个新冠核酸“阳性”案例，检测机构而后续的需压方舱或医院核酸复核中这些案例无一例外全部为“阴性”。小区部分居民发诉求信，实前哨责表示怀疑核酸检测数据的假阳性准确性，“强烈要求撤换涉事核酸检测机构”。评论目前，避免当地居委会已撤换该第三方核酸检测机构。核酸

同一小区一天测出13个“假阳性”，检测机构着实令人不安。需压新冠疫情暴发以来，实前哨责核酸检测结果一直是假阳性判断新冠病毒感染的确诊依据，对于及时发现传染源、降低疫情扩散风险、落实“四早”措施具有重要意义。若检测数据源头出现问题，无法正确反映民众健康状态，不仅是给当地防疫工作“添乱”，更牵涉每一位民众的切身利益。

据国家卫健委通报，5月11日0—24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例237例。其中本土病例222例，涉及8省市。当前，疫情防控形势仍然不容乐观，而核酸检测作为识别病毒的“显微镜”，其重要性无须赘言，检测结果必须精准可靠。

当前在常态化核酸背景下，核酸检测量大幅度增长，第三方核酸检测机构为抗疫发挥了专业力量。此时出现“假阳性”报告，值得警惕，更有必要重申——承担防疫“前哨”重任的核酸检测机构，必须把好检验质量底线。

要知道，一旦出现“假阳性”，于疫情防控而言，会影响当地对疫情形势的及时研判，造成大量防控资源浪费；于民众而言，“被确诊”人员在转运方舱过程中可能变成“真确诊”，对于这样的乌龙事件，个体恐难以承受。而“假阴性”后果则更为恶劣，对阳性患者按照阴性处置，势必造成病毒大范围传播，加剧疫情防控工作的难度。

也正是鉴于此，当地卫健委已表示，针对网上部分市民对核酸检测结果的情况反映，已开展对相关第三方检测机构的调查，如果发现违法违规问题，将依法依规从严查处，绝不姑息。

令人担忧的是，核酸检测结果“失真”并非个案。此前，个别地方也曾出现谎报核酸检测结果事件，出具“假阳性”报告等情况，严重干扰了当地疫情防控工作，造成了不良后果，但相关部门对涉事机构并未见实质性处罚。这既影响人们对于第三方核酸检测机构的信任，也难以对同类机构起到监督警示的作用，还会影响人们对于第三方核酸检测机构的信任。

若一旦坐实检测机构出具“假阳性”报告，等待其的不仅是行政处罚，如取消检测资格资质，行政罚款，准入禁止等。若其情节严重，依据我国刑法第229条第1款，则涉嫌提供虚假证明文件罪。此外，受害者也可以提起民事诉讼，要求检测机构承担侵权责任。

“假阳性”不能再出现，防疫源头绝不容造假，核酸检测机构理应对检测结果真实性负责，也提醒个别第三方核酸检测机构，不能一味着眼“扩大产能”“提高效率”，而忽视了检测质量。

众所周知，核酸检测包括采样、转运和检测等多个环节。有专家表示，核酸检测是否出现假阳性问题，与实验室操作是否规范相关，任何一个步骤出现问题都会导致最后结果偏差，如实验室污染、样本污染等，都可能导致“假阳性”。这就要求，相关检测机构须严格按照规范处理检测样本，保障实验室检测质量，加强对核酸检测人员培训，切实做到核酸检测全过程保“量”又保“质”。

前几日，北京疫情防控新闻发布会上，北京市卫生健康委员会副主任、新闻发言人李昂介绍，在近期的飞行监督检查中发现，个别核酸检测机构存在送检不及时、报告不准确、实验室管理不严格等问题。

对此，北京卫健委采取四方面措施严把核酸检测质量关，不仅严肃处理涉事核酸检测机构，加强全市机构的监督检查，并着手建立阳性病例样本“个案必查”机制和定期监督机制。如此，才能倒逼核酸检测机构尽职履责，严守疫情防疫工作底线，真正成为疫情防控的“前哨”。

撰稿/新京报评论员 徐秋颖